torstai 27. helmikuuta 2014

Sotshin hinnaksi 50 miljardia? Yanukovitshin hinnaksi 70 miljardia plus kulut?

Muutama kommentti vaitonaisuuteni ajalta.




Siitä sitten vaan riemua repimään? Siis varsinkin, jos väite edes suurin piirtein pitää paikkansa Yanukovitsh joukkoineen on tullut maksamaan Ukrainalle enemmän kuin Sotshi Putinille. Varmaan Putin on asiasta kuitenkin tietoinen ja antaa pitojen jatkua, palautettuaan ensin Yanukovitsin valtaan puna-armeijansa tuella?

On tämä hullu maailma.

  


Alkaisi olla aika, mutta lupailtu - tai uhkailtu - on jo kovin kauan. Osittain ilman Bundesbankin ja Saksan perustuslakituomioistuimen lupaa. Uskokoon ken haluaa, että EKP nyt olisi valmis näitä uhmaamaan, tai että nämä olisivat voittaneet aiemmat fobiansa. Nykyinen rahapolitiikka sopii erinomaisesti Saksalle, eikä muista EMU-maista ole väliä ollenkaan.






Autokoululiitto jatkaa vastuuttoman uhkailulobbailunsa tiellä. Vuosikymmenien aikana sen jäsenten kouluttamat nuoret ovat niitä, joitten ennenaikaisia kuolemia ja vammautumisia ja joitten aiheuttamien ulkopuolisten ennenaikaisia kuolemia ja vammauttamisia autokoulunopettajat väittävät estävänsä. He eivät kuitenkaan siinä ole onnistuneet.

Viimeisin viritys, keskustelun johtaminen pelkän opetuslupa-kohdan muuttaminen on munatonta poliitikko ja virkamiestoimintaa, kun koko ajo-opetusta säätelevä laki on tehty autokoulujen rahastusautomaatiksi. Nyt olisi oiva paikka kansalaisten ja liikenneturvallisuuden vaatimaan kokonaistarkasteluun.

Muutosehdotus:

Teoria opitaan omaehtoisesti vaikkapa netissä ja kuulustellaan niinikään vaikkapa netissä. Ajokokeesta tehdään näyttökoe ilman lakiin kirjattuja opetustunteja. Opetuksen voi antaa kuka tahansa ajokortin omaava, sen riittävän kauan omistaneen ja ajotaitonsa näytön vastaanottajalle osoittanut.

Mikään ei estä autokoulun opettajia toimimaan näytön vastaanottajina TAI ajo-opetusta tarjoavina muutoksen jälkeenkin. Ainahan jää muutama, joka ei vaan opi mutta joka ei usko ja haluaa maksaa.





Suomen ja suomalaisten on Pitkällä aikavälillä on meidän kannalta osoittautunut järkevimmäksi pitää päätöksenteko omasta tulevaisuudesta omissa käsissä loppuun asti. Se on hyvä ja toimiva startegia tällaisessa maantieteellisessä paikassa.

Valitettavasti eivät puolustusvälineinvestoimme välttämättä anna tukea strategian noudattamiselle. Olisikin toivottavaa, että puolueet vähitellen hyväksyisivät kansan näkemyksen ja keskittäisivät panostuksen strategian mukaisen operatiivisen toimintamallin resursointiin.

Niin kauan, kun EU ei ole liittovaltio, joka ottaa vastuun myös kaikkien osavaltioiden puolustamisesta, on meidän turhaa havitella sen paremmin NATOn, EUn-puolustusjärjestelmän kuin Pohjoismaiden yhteispuolustusta. Ja saatta hyvä omaksua asenne vaikka osavaltioksi muututtaisikin.




Selityksessä ei taida olla mitään yllättävää? Kauppalehden toimittajan Cilla Bhosen kirjoituksen perusteella sovelsin vuorineuvos Lasse Kurkilahden ja professori Toivo Äijö, yrityksen johtamisen epäonnistumista kuvaavan kirjan opit yhteiskuntaan, Suomeen. 


Mitä pienempi yhteisö, sitä suurempi merkitys on kasvojen menettämisellä. Pahinta meidän tilanteessamme on, että demokraattinen prosessimme on osoittautunut liian hitaaksi. Emme pääse näistä kasvonsa menettäneistä irti riittävän nopeasti.






Esa Härmälän kiertyminen Mauri Pekkarisen opastuksella MTKsta Brysselin kautta KTM energiaosaston päälliköksi, onkin siis oikeastaan osoitus vain Maan Tavalle tyypillisestä Hyvien Veljien normaalista urakierrosta, eikä ongelma ollenkaan?





Kiitos nopeasta vastineesta.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että "me kaikki köyhdymme jos rupeamme mielivaltaisesti sosialisoimaan rikkaimpien varallisuutta", jopa riippumatta siitä onko se seurausta heidän erinomaisuudestaan, pelialttiudestaan, osaamisestaan, sattumasta, moraalittomuudesta tai  rikollisuudesta.

Vallan keskittymisestä luvut kertovat paljonkin vaikka vain, kun seuraa lobbarien ammattikunnan vaikutuksia poliittiseen päätöksentekoon meillä ja muualla. Väittäisin, että kukin noista 85 työllistää, itse tai yritystensä kautta hyvin suuren määrän lobbareita pitämään huolta siitä, että oma tilanne ei ainakaan heikkene. Niillä 3,5 miljardilla ei sen sijaan taida olla lobbareita ollenkaan, poliitikot kun näin ajatellen ovat lobbareiden kohteina? Valitettavan usein ja tehokkaimmillaan he kyllä ovat poliitikkoja itsekin.

Myönnän, että omalle kohdalleni ei ole sattunut sen paremmin Billin lahjoituksia kuin Obaman ohjuksiakaan. En myöskään ole saanut lähetyksiä Bernard Madoffilta enkä Charles Ponzieltä, vaikka poliitikon elkeiltä erityisesti jälkimmäiseltä löytyikin.

Sanot "Toki säästäminen joka ei kanavoidu investointeihin on pois kasvusta. Ja siltä osin kun kasvavat tuloerot nostavat säästämistä se on ongelma, jota on korjattava kulutusta ja investointeja vauhdittavilla toimilla." Kun siis noista 3,5 miljardista ainakaan puolet tuskin pystyy säästämään  edes "pahan päivän" varalle, jää säästäminenkin ilmeisesti suurimmalta osalta sen toisen puoliskon harteille? Niistä kulutusta ja investointeja vauhdittavista toimistakin päättävät nuo samaiset poliitikot.

Kiitokset tilaisuudesta saada selvitellä ajatuksia.



Tässä ilmeisesti syy siihen, että yksikään euromaa ei ole vastustanut EKPn nykyistä rahapolitiikkaa; Saksan perustuslakituomioistuin näkee kuitenkin "tärkeitä syitä olettaa", että ohjelma ylittää keskuspankin valtuudet ja että rikkoo kieltoa, jonka mukaan rahapolitiikkaa ei saa käyttää valtioiden budjettien rahoitukseen.  Eli, muut maat ovat kiltisti odottaneet, että Saksa selvittää perustuslakisotkunsa. 

Nyt, kun Bundesverfassungsgericht on itse asiassa pessyt kätensä siitä, mitä EKP voi ja ei voi tehdä, herää kysymys; Kuinka kauan joudutaan vielä odottamaan? Onko meillä muilla moiseen aikaa? Ja jos siitä huolimatta odotetaan, mitä Saksa tekee, jos EIT tulkitsee OMT ohjelman lain mukaiseksi?







On varmaan positiivista, että nuo 85 vievät omistamisen kirot ja huolen noilta 3,5 miljardilta? Lisäksi he osaavat keskittyä oleelliseen, kartuttaa rikkauttaan? Sitä nuo omistamattomat eivät varmaan osaisi ollenkaan? Panisivat kaiken joko kulutukseen - esimerkiksi ruokaan - tai vaikkapa koulutukseen. Omaan tai lastensa?

Se kartuttaminen on pois kulutuksesta, siis kasvusta. Siitä samasta, minkä puutteesta noiden 3,5 miljardin lisäksi nyt kärsii koko Pohjois-Atlantinen kulttuuriyhteisö.

Roger Rabbit puhuu asiaa. Ilmeisesti ihmiskunnan kannalta globaali tulonjako on kysymyksenä sittenkin olennaisesti tärkeämpi, kuin mitä käsitteen kyseenalainen maine antaa ymmärtää?


Kumpia tarvitaan taloudessa mielestäsi enemmän, niitä 85 vai niitä 3,5 miljardia?





Ahneutta vai kunnianhimoa? 

Minimit ja maksimit ovat yksinkertaisia ja selkeitä. Optimit vaativat arvoja ja ajattelua.


torstai 6. helmikuuta 2014

Miinuskorolle ehkä ensi kuussa

Toivossa on hyvä elää. Hallitus on elänyt jo hallitusneuvotteluista alkaen yksin toivosta. Ei yksin vallan, vaan vientikysynnän kasvun toivossa. Nyt kun meiltäkin suuri osa vientiteollisuutta on menettäneet kilpailukykynsä ja yhä useammat äänestäneet jaloillaan vieden työn muille maille, meidän on saatava julkisen sektorin kulut pienemmiksi. Verojen lisääminen on itsensä pettämistä ja puolueiden päättämättömyyttä, rakenteellisten uudistusten välttämistä. 

Minullakin on toive. Toive siitä, että hallitus eilen vaihtuisi ja uusi alkaisitoissapäivänä toteuttaa Suomen(kin) kannalta järkevää rahapolitiikkaa. Jos EKPtä ei siihen saada suostumaan, meidän on irrottauduttava eurosta. Käytännössä muita mahdollisuuksia meillä ei enää ole.  




Taviksen yrityksiä herättää.... 


"Morgen, morgen nur nicht Heute, sagen alle faulen Leute." En tosin väitä, en myöskään usko, että Mario laiska olisi. Mutta pitäytymällä jatkuvasti vihjailun tasolla eikä toiminnan, hän ajaa euro-aluetta ja jopa EUta päivä päivältä yhä varmemmin perikatoon. 


“Ihmettelen suuresti mikseivät esimerkiksi Alankomaat, Suomi, Ranska, Kreikka, Italia, Espanja, Portugal, Tanska ja Irlanti eivät saa aikaan yhteistä EKPn rahapolitiikan muutosta? Ilman muutosta niistä jokainen kuihtuu, osa ainakin konkurssin partaalle. 


Euron tavoitteena ei ole toimia uuden tulevan Saksan kaikkien osavaltioiden valuuttana vaan Euroopan Unionin kaikkien jäsenmaiden valuuttana.”

Kun itse en ole sen paremmin poliitikko kuin ekonomistikaan kysyn sinulta: osaatko arvuutella miksi kysymyksessäni mainitut maat järjestään (ja miksei kaikki muutkin, Saksaa lukuun ottamatta) sallivat tämän pelin? Tiedän toki, että herran pelko on herran alku, muttei EU-virat eivät voi olla niin arvokkaita, että ne yksin lammasmaisuuden selittäisivät?

Bloginpitäjän vastaus oli selvä:

Poliittinen toiveajattelu, typeryys ja täydellinen vieraantuminen oman maan todellisesta tilanteesta. Onhan meilläkin selvästi nähtävissä se, että jotkut Juhana Vartiaiset (hänhän on muuten demari ja ilmeisesti edustaa demareiden virallista lipposlaista linjaa) ja Alexander Stubbit ihan avoimesti ovat sitä mieltä, että kun ihmisiä köyhdyttää, niin hyvä tulee.

Olen hänen kanssaan samaa mieltä. Jotain on päättäjissämme todella pahasti vialla! Todella pahasti.






hakki47 kestolinkki
Ole hyvä ja huomaa: Kommenttisi on tarkistettavana.
“Ihmettelen suuresti mikseivät esimerkiksi Alankomaat, Suomi, Ranska, Kreikka, Italia, Espanja, Portugal, Tanska ja Irlanti eivät saa aikaan yhteistä EKPn rahapolitiikan muutosta? Ilman muutosta niistä jokainen kuihtuu, osa ainakin konkurssin partaalle. 
Euron tavoitteena ei ole toimia uuden tulevan Saksan kaikkien osavaltioiden valuuttana vaan Euroopan Unionin kaikkien jäsenmaiden valuuttana.”
Kun itse en ole sen paremmin poliitikko kuin ekonomistikaan kysyn sinulta: osaatko arvuutella miksi kysymyksessäni mainitut maat järjestään (ja miksei kaikki muutkin, Saksaa lukuun ottamatta) sallivat tämän pelin? Tiedän toki, että herran pelko on herran alku, muttei EU-virat eivät voi olla niin arvokkaita, että ne yksin lammasmaisuuden selittäisivät?
PS. TE ei vielä ole kommenttiani julkaissut.





Ihmettelen suuresti mikseivät esimerkiksi Alankomaat, Suomi, Ranska, Kreikka, Italia, Espanja, Portugal, Tanska ja Irlanti eivät saa aikaan yhteistä EKPn rahapolitiikan muutosta? Ilman muutosta niistä jokainen kuihtuu, osa ainakin konkurssin partaalle. 


Euron tavoitteena ei ole toimia uuden tulevan Saksan kaikkien osavaltioiden valuuttana vaan Euroopan Unionin kaikkien jäsenmaiden valuuttana.





Jos poikia pelkästään kohti tunnekylmää aikuisuutta potkittaisi olisi poikien kasvamisen osalta asiat vielä kohtalaisesti. Mutta kun sen lisäksi aktiivisesti potkitaan syrjäytymään, on se jo vähän liikaa. Kun ensimmäisen potkun yhteydessä ei välttämättä hyväksytä, että pojallakin on tunteet ja oikeus niitä käyttää ja näyttää eivät toisen potkun antajat tahdo ymmärtää, että tyttöjä ja poikia eivät samat asiat, samanaikaisesti samalla tavalla kiinnosta. Eivätkä taatusti samalla tavalla opi. Yhdistelmänä kova ja ilman positiivisia oppimisen ja onnistumisen elämyksiä aivan liian useiden poikien tulevaisuuden ennuste ole ruusuinen.


Vaan valitettava jokaisen aikuisen havaitsema totuus ei meidän peruskoulumme vallitsevaan "tasa-arvon" / tasapäisen / samanlaisuuden ainoaan oikeaan totuuteen istu.




Välttämätön uudistus. Pankkien kannalta vaihtoehdoksi voi heittää sen, että pankit maksavat valtion erikseen uudelleen luotavan henkilötunnistusjärjestelmän sen tilalle, josta valtio luopui pankkien nopean "markkinoille tulon" seurauksena.

Nimimerkki:

Jokainen ihminen on merkityksellinen, jokainen pankki ei.





Jotain uutta tarvittaisi, mutta EUn poliitikot, komissaarit ja euro-maiden valtionvarainministerit ja keskuspankit menettäisivät kasvonsa jos joutuisivat myöntämään, että vuosikausia on sammutettu väärin. Mutta niin vaan on.









Ei kai kirjoittaja oleta minun iloitsevan siitä, että Suomen 1990-luvun lama ei kuulunut 35 vakavimman joukkoon? Sen läpi eläneenä, en toivo pikauusintaa 2010-luvulla. Mutta pahalta näyttää. Syykin on pitkälti sama. Meillä ns. päätöksentekijöiltä puuttuu kokonaisnäkemys, visio. Kokonaisnäkemys kansalaisten ja kansakunnan todellisesta tilanteesta ja ympäristön muutoksen merkityksestä. Sen sijaan saattaa löytyä tarkkaakin tarkempi kokonaisnäkemys kuvitellun ideologian ja puolueen valtapyrkimysten vaateista.






Aiheellinen muistutus ja täsmennys. Millä ymmärryksen saisi siirtymään myös puolueita edustaville poliitikoille? Pelkkien säästöjen ja leikkauksien myötä meille kaikille käy kuin mustalaisen hevoselle. Kasvu saattaa syntyä tehostamalla huomio olennaiseen. Kuten esimerkiksi asiakkaaseen.






hakki47 kestolinkki
Ole hyvä ja huomaa: Kommenttisi on tarkistettavana.
Mielenkiintoinen dilemma.
Tärkeintä on kuitenkin äänestää, eli pitää kiinni demokraattisista oikeuksistaan. Jos ei muuta niin ainakin siten, että ei leimaudu nukkujaksi. Oma valinta on kaikissa vaaleissa jo pitkään ollut kirjoittaa lippuun JOKU MUU. On myös seuraavissa. Perusteluja olen aika ajoin joutunut esittelemään.

  



Miten tämä noin vuoden teksti on löytänyt tiensä TEn sivuille juuri nyt, on minulle arvoitus. Mutta päällimmäisen ministerin tavisten kriittisyysajatuksiin viitaten, se varmasti puolustaa paikkaansa. Meillä nimittäin tavikset eivät elä luovuuden puutteessa. Sitä negatiivisuutta ja ideoiden tappamista löytyy sen sijaan kyllä läjäkaupalla etujärjestöistä, kuten puolueista.

Nyt kun itse tapahtumasta, josta on noin 5 vuotta ei muuten kannattaisi enää puhua, kun hätä on housuissa. Mutta pitäisi panna miettimään. Pääministerinkin, mitä laukoo.






maanantai 3. helmikuuta 2014

Visio velasta



Professori Vesa Puttonen väittää, että Suomelta puuttuu idea velkaantumisen hillitsemisestä.

Suomelta ehkä puuttuu, mutta päättäviltä poliitikoilta ei. He odottelevat vientikysynnän kasvua ja käynnistämäänsä sisäistä devalvaatiota kuin kuuta nousevaa. Jo Ryysyrannan Joosepin ajoista olemme tottuneet reagoimaan ongelmiimme aktiivisesti. Käännymme pankolla toiselle kyljelle ja käännämme selkämme ongelmille. Hoitakoon muut.

Nyt poliittiset päättäjämme ovat lisänneet suorituksen vaikeusastetta ja antaneet lainsäädännöllään vientituloja hankkivan teollisuuden kilpailukyvyn laskea, kasvattamalla julkisen sektorin – mukaan lukien työeläkkeet – kustannukset kestämättömälle tasolle. Toimillaan he ovat lisäksi karkoittamassa maasta kaikki loputkin, startti- ja digipeliyhtiöitä ehkä lukuun ottamatta? Varmaan ovat ratkaisseet ongelman, mistä vientitulot ja työpaikat tulevat, kun teollisuutta ei ole?

Vai olisivatko rakentaneet maamme tulevaisuuden sen hokeman varaan, ettei velkaa tarvitse takaisin maksaa? Sehän saattaisi toimia, jos meillä olisi käytettävissämme itsenäinen rahapolitiikka? Vaan kun ei ole. Eikä tämä nykyinen porukka asiaan ymmärrä tarttua, eikä ainakaan uskalla tilannetta muuttaa. Oman tulevaisuus on kyllä mietitty; Bryssel here we come. Voimme horisontista vielä kuulla heidän julistaessa vastuunkannostaan; ”Hups. Anteeks. Se oli vahinko.”

Kun teollisuus pienenee ja sisäisen devalvaation vaikutukset täydellä voimallaan iskevät palkkoihin ja hintoihin, ja BKT entistä voimakkaammin alkaa laskea, siirtävät he vastuun maamme budjettien ja palveluiden sopeutuksesta IMFlle, EVRlle ja kaikille niille, jotka Troikkaan mukaan haluavatkaan. Siltä tarkkailuluokalta ei sitten paluu ihmisten ilmoille ja menestykseen ole vuosien, vaan parhaimmillaankin vuosikymmenten projekti. Ja silloinkin vain jos ceteris paribus pätee.


Me tänne juurtuneet ja kotiutuneet tavikset pääsemme heidän toilailujensa maksumiehiksi. Lähtökohtamme ei varmaan ole ihan yhtä huono kuin itsenäistyessämme vuonna 1917/18. Mutta niinpä puuttuu myös kansallinen kiima rakentaa meille omaa menestyvää maata. Se kun on vaihtunut kiimaan rikastua, minä itte, heti, nyt. Se taas hoituu helpommin muualla. Siellä missä on markkinoita muullekin, kuin vanhuspalveluille. Voimme sitten yhdessä ihmetellä miten mustalaisen hevoselle tälleen taas kävi.  



lauantai 1. helmikuuta 2014

Tontti eurolla pääkaupunkiseudulta



Säästötalkoisiin taas vaatii helmikuulla tuo Jyrki-boy. Nyt pitäisi valtion tuloja lisätä runsaalla 3 miljardilla, tai kuluja vastaavasti vähentää, tai tehdä kumpaistakin sellaisessa suhteessa että säästö on vastaava. Tästä leikistä tämä sateenkaarihallitus tuntuu tykkäävän. Saadaanpahan ainakin aikaan kansalaisten kitinä ja natina sekä kutistuva, kurjistuva kansantalous. Vaan kun vientiteollisuus vauhdilla häviää ja osaajat alkavat äänestämään jaloillaan on turha kuvitella, että seuraava - horisontissa jo vuosia siintänyt - käänne viennistä riippuvan taloutemme nousuun milloinkaan vetäisi.

Sisäisen devalvaation ensioireet jo näkyvät. Työttömyys ja alityöllisyys kasvavat ja työvoiman ulkopuolelle ajautuu lisääntyvästi porukkaa. Ylekin jo kuulemma kertoo Tontti eurolla - "Pääkaupunkiseudun liepeillä varmasti alueita, joissa mietitään samanlaisia toimia". Yleistyminen lienee sitten vain ajan kysymys? Kerran aloitettua kurituskuuria on kuitenkin vaikea pysäyttää ja hallita, varsinkin kun ei ole vientiä, joka edes joskus alkaisi vetää.

Vaikka kakarakuninkaan mielestä mitään ei huutoäänestyksellä ratkaistakaan, alkaa ilmeisesti epäilys hänessäkin herätä, kun kakarakuningatar on alkanut empiä. Kaveri, jonka aloitteesta ja jonka johdolla julkisen sektorin velkaa on kasvatettu noin 10 miljardin vuosivauhtia myöntää jo, että nyt sopii keskustella. Nyt? Kun kaikki on jo huosuissa ja kasakunnan velkataakka kaksinkertaistettu? Kun rotat jo laumoina jättävät uppoavat aluksen.

Mutta starttiyrityksiä kyllä osaa hehkuttaa. Onneksi starttiyrityksissä on muitakin kuin pelifirmoja. Tosin olivatpa ne minkä tahansa alan yrityksiä, menee vuosikymmeniä kunnes niiden työllistävä vaikutus alkaa Suomessa näkyä. Niidenkin osalta lakimme ja kulttuurimme pitää varmasti huolta nopeasta myynnistä ulkomaille, lihottaen ainoastaan perustajaansa. Mutta onhan sekin edes jotain?

Vaan kovasti lisää niitä starttiyrityksiä tarvittaisi. 

Tehokkain tapa tukea osaamispohjaisia alkavia yrittäjiksi ryhtyviä olisi nostaa sitä, nykyisin 8.500 euron liikevaihdon ylärajaa, jonka jälkeen on pakko ilmoittautua alv-verovelvolliseksi sellaiselle tasolle, jonka puitteissa 1 tai 2 henkeä tulee toimeen. Vaikkapa keskimääräiselle eurooppalaiselle tasolle 50.000 - 60.000 euroa, josta tuloveron he toki joutuvat maksamaan. 

Samalla hoituisi ainakin kaksi muutakin ongelmaa; 1) suomalainen voisi alkaa ostaa suomalaista työtä ilman, että valtio nappaa 24% välistä (jos minimaaliset vähennysmahdollisuudet) ja 2) alkavan yrittäjän ensimmäinen suuri kynnys, ensimmäisen työntekijän palkkaaminen pienenisi olennaisesti ja antaisi nykyistä olennaisesti paremmat kasvun edellytykset.

Vaan usko pois; kun poliittisten turhimoiden katseet nyt on säästöissä ja leikkauksissa on turhaa kuvitella, että edes tätä luonnollisinta tilanteemme parantajaa - kansalaisten yrittelijäisyyttä - näin kannustettaisi.



Tähän loppuun sitten viimeaikaisten, ylläoleviakin aiheita käsittelevät kansalaiskeskusteluun osallistumisteni hedelmät.



Nyt kun vetelät on housuissa, on Jyrki-boyn mielestä "oikea aika käydä julkista keskustelua talouspolitiikan linjasta." Voin lisäksi kertoa uutiseen. Talouden tilannekuva tulee entisestään huononemaan vielä pitkään. Ainakin Suomessa. 

Nyt alkaa jo olla aika myöhäistä hoitaa meidän moniongelmaisuuttamme omin keinoin. Rahapolitiikan ei tämä hallitus ole halunnut koskea. Perusteena, että se on EKPn asia. Ja onhan se. 

Mutta ajattelu ei ole kielletty. Keneltäkään. Ei edes ministereiltä.





EKPn noudattaman rahapolitiikan “suurin häviäjä on demokratia ja ne arvot joita EU:n väitetään edustavan” ja sen seurauksena kaikkien reunamaiden kansalaiset. Aamen.


  


Kumma juttu, minä kun olin kuvitellut, että amk-uudistuskin on ollut peruskouluun verrattavissa oleva kansallinen menestystarina. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2013/12/auttaisiko-doping.html

Todella, "jos vuosittain suuri joukko, noin viisisataa tradenomiopiskelijaa, valmistuu vailla selkeää käsitystä tutkinnon luomista työllistymismahdollisuuksista, on jossain menty vikaan", vaikka minulla ei käsitystä olekaan siitä, kuinka suurta osaa valmistuneista he edustavat.

Mutta on ehkä sittenkin turhaa leimata yksin AMMATTIKORKEA-koulutus syypääksi. Kyllä kyse on laajemmasta ja vaikeammin korjattavissa olevasta yhteiskunnallisesta ongelmasta. Koulutuksen epäonnistumisen lisäksi valmistuneitten yrittelijäisyys on ilmeisesti onnistuttu hävittämään opintielle. Ja sitä tulevaisuudessa tarvitaan, jos selvitä aiotaan. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2013/02/startupeilla-ei-suomen-taloutta.html






Niin on. Mutta ainoa mikä Ollista tekee itsekriittisen ovat lähestyvät vaalit ja Jyrki-boyn tunku komissaariksi. Mies on Angela Merkelin ja Jens Weisflogin talutusnuorassa roikkuva Euroopan täystuho.





Kun Urpiainen on, Kataisen erinomaisen esityön jälkeen kasvattanut julkisen sektorin velkataakan tasolle, jolla vuoden 2016 budjetti tehdään IMFn ja EVRn yhteistyönä, on vastuutonta ehdottaa hallitusohjelmasta vain tältä osin.

Hallitus, joka selvästi on epäonnistunut tehtävissään, jotka se vapaaehtoisesti otti tehtäväkseen hallitusohjelmassa, on pahempi kuin yksikään Rampa Ankka. Se on suomalaisille muuttunut samanlaisiksi betonisaappaiksi, joilla mafia muistaa sitä pettäneitä.

Hallituksen tulee erota, ja lopettaa leikkinsä vakavilla asioilla.





Taksit ajavat Euroopan kalleimmilla taksoilla ja parhaalla kalustolla, koska lainsäädäntö sen sallii ja kartelli niin määrää. 

Kartellien luetteloon voi hyvin lisätä vaikkapa autokoulut.






Eikä taida olla Juha-Ville ainoa epätoivoinen, eikä ammattikoulutus ainoa ongelmapesä. Samat ongelmat, jotka alkavat peruskoulussa jatkuvat kumpaankin toisen asteen koulutukseen. Ainakin ammattikorkeakoulu on työn tekemisen ja osaamisen osalta pääosin vitsi.







Jos vaakakuppiin pannaan Urpiaisen ja Jyrki-boyn eroaminen, en usko kansalaisten huomattavan enemmistön enää hetkeäkään empivän. Katainen on ollut kävelevä katastrofi ministeriaikansa alusta alkaen. Ja hänen peesissään Urpiainen on tuhonnut valtiontalouden niiltä osin, jotka olisivat ehkä olleet pelastettavissa. Kolme viimeistä hallitusta ovat yhteisvastuussa tuhoista. 


Hallitus nurin ennen huhtikuuta.

  



Re: Islannissa porattiin vahingossa magmaan – tuliperäinen energia 2100 metrin syvyydestä otetaankin hyötykäyttöön
------ 
Ja ehkä, oikein toteutettuna maanjäristys- ja tulivuorenpurkausriskiä voitaisi alueella näin pienentää? Molempi parempi. Vai ollaanko nyt jo maailmanjärjestyksen muuttamismahdollisuuksien perimmäisten kysymysten äärellä?


  


What´s new? Saksan "Schuld ist Sünde" - politiikkaa johtaa Euroopan jälleen turmioon. Fantastista.


tai ei enää, sillä kierre pahenee päivä päivältä.

  




Loistava ja enemmänkin kuin kannatettava ajatus. Ja varmaan siinä rahakin voisi ja saisi omistajaa vaihtaa? Mahdollisuuksia on vaikka mihin,  yksittäisen tuotantoeläimen omistaminen tai vaikka vain osuuden, saattaisi myös auttaa hälventämään kuviteltuja vastakkainasetteluja ja imago-ongelmia.

"Toivottavasti tällaisia mahdollisuuksia ei torpata."


  


Kun myyjän tehtävä on vain myydä ja tuottajan vain tuottaa näin usein käy? Tieto ei kulje riittävän selkeästi eikä nopeasti asiakkaalta tekijöille? Joissakin tapauksissa, vaikka kulkisikin, sitä ei uskota? Eikä suomalainen tapa johtaa ja palkita välttämättä edesauta tuotekehitystä? Hankaluuksissa turvaudutaan helposti turvaudutaan tekemään samaa, mutta enemmän tai vain vähän uutta lisäillen? Kokonaiskäsitys asiakkaan "ongelmasta" puuttuu eikä keskitytä sen kokonaisuuden ratkaisemiseen.

Ja vika? Se on vanhan kupletin sanoin "Johdossa, jos missä jossei siin´"



  


Suomi on, kuten Irlanti kautta historiansa ollut ihmisiä "vievä" valtio. Ja syykin on aina sama, syyhän on vanhan kupletin sanoin johdossa. Mikäpä siinä näinä vuosikymmeninä olisi muuttunut?


Kun ennen veimme käsiä ja tekemistä, viemme vastaisuudessa korkeampaa osaamista, josta veroillamme olemme maksaneet. Tulot tästä viennistä jäivät aiemmin kokonaan tulematta, ehkäpä tulevaisuudessa....?



  

Kun ollaan kerran päätetty itsenäisestä, asevelvollisiin perustuvasta puolustuksesta on huolehdittava välineistä. Niiden on syytä olla paikalla heti, maihinnousua ja - laskuja ei hoideta ennalta ilmoittaen. 

Laadullisesti parempia panssarivaunuja ei ole edes tarjolla. Millään hinnalla.

Stinger on testatusti erinomainen lähi-ilmatorjunnan ase. Yhdessä norjalaisten NASAMS-järjestelmän kanssa on lähialueen ilmatorjunta kunnossa. Keskipitkän torjunnan korvaajasta ei vielä kai ole päätetty, vaikka NASAMS-järjestelmän pystyulottuvuus on huomattavasti venäjäisten BUK- järjestelmää heikompi. Eiköhän se sieltä kohta tule?

Pitkälti puolustuksemme uskottavuuden kohtalonkysymyksenä on ilmapuolustus kun Hornetit vanhenevat. J35 on aivan liian kallis ja susi jo syntyessään. Hyvä mahdollisuus on Heinäluoman esille nostama JAS 39 Gripen, mutta ei nykyinen vaan NG - versio. 

Hankintapolitiikka on nykytilanteessa järkevää, eikä sellaisenaan ainakaan heikennä puolustuksemme uskottavuutta. Ja hankintoihin osoitettavat rahat ovat aina poliittinen kyse. Näillä varoilla hankintaa lienee ennemminkin kiiteltävä kuin kritisoitava?

PS. 

M270 raketinheittimet taidettiin ostaa Alankomaista, ei Tanskasta.





Eipä ihme, että järkyttyivät. Toivottavasti tämä ei ole sitä, miltä se näyttää. Eikä se lupaa kivaa ollenkaan.






Eiköhän noissa neljässä ensimmäisessä kommentissa tulleet jo keskeisimmät perusteet huonolle menestykselle? Huolestuttavin niistä on tuo neljäs. AMK-uudistus on tehnyt tehtävänsä, mutta määrä ei korvaa laatua. 

Sitä saa mitä tilaa. 







Samahan tuo tilanne on Suomessakin. Vanhan kokemuksen mukaan viralliset työttömyysluvut, siis TE-keskuksen eli kai nykyisin TEMmin luvut voi rauhassa tuplata ja ollaan aika lähellä todellista työttömien ja merkittävästi alityöllistettyjen todellista lukumäärää. Siis, kun virallinen luku on noin 330.000 työnhakijaa joulukuussa 2013 puhutaan todellisuudessa noin 650.000 työttömästä. 

Vertailun vuoksi, 1990-laman pahin vuosi oli helmikuu 1994 jolloin todellinen työttömyys oli noin 777.000. Ja kuten Välimeren euro-maissa myös Suomessa pääasiallinen syyllinen on Saksan ylläpitämä liian korkea euron kurssi ja Suomen "päättäjien" välinpitämättömyys ja osaamattomuus.





  
Ei niin pientä asiaa olekaan, mihin ei puolueet uutta lakia ehdottaisi. Ja mitä enemmän se aiheuttaa työttömyyttä ja iltojen ikävyyttä riemussa rypeville, sitä parempi se puolueita edustaville kukkahatuille näyttää olevan. 

Siitä ei kansa raitistu, että viinan hintaa nostetaan, myynti aikaisemmin lopetetaan, vielä vähemmän siitä, että myynti kokonaan lopetetaan. Ne on jo kokeiltu mitä ihmeellisimpinä variaarioina siitä lähtien kun kieltolaki kumottiin. Silloinkin Viro auttoi janoista etsijää.

Eikö ole sittenkin järkevämpää, että ihmiset juhlivat julkisissa ravintoloissa ja valtion verokassia kartuttaen, kuin hakevat viinansa pakettiautoilla lahden takaa ja salakapakoissa sen juovat tai pimeänä myyvät?

Eikä todellakaan tähdellisempää lainsäädäntötarvetta maasta löydy?






hakki47 kestolinkki
Ole hyvä ja huomaa: Kommenttisi on tarkistettavana.
Mielenkiintoinen keskustelunaihe. Ja avauksesi on täyttä asiaa.
Aloin seurata työttömyystilastoja tarkemmin noin vuodesta 1991, jolloin Suomeen työttömäksi palasin. Siihen aikaan tuotti vaikeutta edes saada tarkkaa tietoa siitä, mitä mihinkäkin sarakkeeseen lasketaan. Kun työttömyyden kehittyminen alkoi näyttää aivan liian hurjalta, valtio päätti lopettaa joitakin vuosia aikaisemmin luodun velvoitetyö-konseptin. (Muistaakseni 6 kuukauden työ täydellä palkalla.) Vastikkeetta, luonnollisesti. Virkamiehet työllistyivät pyytämällä jokaiselta velvoitetyöhön oikeutetulta, että he kirjallisesti mahdollisuudestaan luopuisivat.
Samalla kun työministeriö silloinen kansliapäällikkö varoitteli jäähyväislausunnossaan Hesarissa nurkan takana odottavasta työvoimapulasta työttömyys vain jatkoi kasvamistaan. Jossain vaiheessa sitten päätettiin muuttaa seurantatapaa työministeriön todellisemmista tilastoista tilastokeskuksen kyselytutkimustilastoihin. Syynä oli juuri tuo mainitsemasi; ne näyttivät vähän vähemmän karmivilta. Mutta kun se ei riittänyt päätettiin muuttaa tilastointitapaa, ja taas maailma näytti “vastuullisten puolueiden” mielestä vähän vähemmän synkältä. Taisinpa tuosta jotain kirjoittaakin. (http://tyhmyri.wordpress.com/2014/01/22/suomen-valtionvarainministerio-ja-kekkosen-sitaatti/#comments)
Pahimmillaan, oliko vuoden 1994 helmikuussa todellinen työttömien ja merkittävästi vajaatyöllistettyjen todellinen lukumäärä oli 777 000. Noin kahden ja puolen miljoonan työvoimasta! Kun panet päälle etujärjestöissä silloin työskennelleet (puolueet mukaan lukien) ja virkamiehet (sekä valtiossa, kunnissa ja kuntainliitoissa ja -yhtymissä (lonkalta arvio 100.000 + 850.000) havaitset, että yli puolet työvoimasta ei ainakaan tuotannollisessa toiminnassa lisä-arvoa kansakunnalle ollut silloinkaan tuottamassa. (http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2009/05/nyt-jo-puolivalin-krouvissa.html)
EU-tuista suurin osa heitettiin siihen kuuluisaan kaivoon koulutuslaitosten tuhlattavaksi ja konsulttikavereitten projektien raaka-aineeksi. Eikä siinä pienistä rahoista puhuttu ollenkaan. Maatalous- ja aluetukemme ovat sitten ihan ikioma painajaisemme.
Tilastoilla ja ns. “vastuullisten puolueiden” visioilla olemmekin jo kauan antaneet itseämme harhaan johtaa.
Olli Pusan ajatuksista; Sama “virkamiesporukka”, jonka puolueiden ylivertainen asema yhteiskunnallisena päätöksentekijänä on sotkenut kansakunnan talouden sekä valtion että kuntien sektorilla, on konsensuksen nimissä pitänyt huolta myös siitä, että työeläkerahamme ovat etujärjestöjen hallussa. Samaa päättäjää nekin ovat pullollaan. Ne tykkäävät pelata, isommilla tai vähän pienemmillä panoksilla.
PS.
Meni yllä oleva osin ehkä sivuun alustuksesta, mutta omaa ajatusten virtaa ei aina jaksa tukkia. 





Jos ei Huoviselle muuta tehtävää ministerinä irtoa, kuin keskittyä alkoholin saatavuuden kanssa näpräämiseen Hallituksesta yksi Huovisen mitta pois. Säästyisivät nekin palkkarahat.


  


Näinhän käy kun hallinnon annetaan kasvaa tai kun se peräti kasvatetaan liian suureksi. Silloin käsitys johtajuudesta ja vastuusta katoavat. 







Eikö ainakin kuntien rakenneuudistus-projekti kannattaisi yksinkertaisesti lopettaa? Luultavuus positiivisesta tulokseen pääsemisestä alkaa olla yhtä suuri kuin puolustuskykymme uskottavuus naapurimaissamme.

Enkä malta olla tarjoamatta yksinkertaisinta mallia sekä kuntarakenne- että sote-uudistusten ratkaisemiseksi. Lopetetaan "hevonen ja rattaat"-aikainen kunnallinen itsehallinto tarpeettomana. Perustetaan maakunnallinen itsehallinto noudattaen nykyisiä ELY-keskusrajoja vastaamaan kansalaisten nykyistä suurempaa liikkuvuutta. 

Maakunnalliseen tarpeeseen ja kantokykyyn viritetty sote-uudistus jääköön uusille itsehallinnollisille maakunnille. Tai siirretään eri päätöksellä valtion piikkiin.




Lyttää, vaikka ovat koolla Sveitsissä. Kehtaavatkin.

Sveitsissä vaihtoehtovaluuttana ja frangin lisäksi toimii Wir. KVG. Ja on toiminut hyvällä menestyksellä jo vuodesta 1934. 

Uskoisin, että edelliset kommentoijat ovat varsin osuvasti ja perustellusti määritelleet syyn, miksi Bitcoin nyt on eliitin hampaissa. Vai voisiko olla niin, että eliitti ei vain ymmärrä rahapolitiikankaan perusteista tuon taivaallista? Siihenhän viittaavat heidän jatkuvat vaatimuksensa leikkauksista ja säästöistäkin, ne tosin talouspolitiikan puolelta.







Ja tämä lisäksi sen, mistä Schmidt ilmeisesti nyt puhui.



  



Kun ensin viedään ihmisiltä työt, sitten nostetaan verot ja leikataan sosiaalituet, omilla toimilla edistetään vientiteollisuuden maastamuuttoa,  tapetaan keskiluokan tulevaisuuden toivo, eikä edes yritetä huolehtia kansakunnan edusta, kyllä se vakavaksi varmaan vetää kaikki muuta paitsi eliitin? He kyllä itsestään huolta pitävät. Ei liene ihme, että raunioitettuaan toimettomuudellaan ja osin virheellisille toimillaan kansakunnan talouden, he hakeutuvat uusiin haasteisiin, minne ei kansan raivo ylety.





Käppyrää pitäisi varmaan tarkastella positiivisesti? Nykyistä laskukautta kuvaava on todellinen vain nykyhetkeen asti. Viimeiset kolme vuotta ovat arvausta.






Jyrki-boy jää katsomaan mitä uusi kiristysohjelma saa aikaan. 

Haluaisin antaa hänelle viihteeksi aikaansaannoksiaan ihaillessaan ja harppua soitellessaan mietelmän. Operation gelungen, Patient Tot. Siis jos hän ehtii edes hetken aiempaa historiaansa reflektoida, ennen Brysseliin poistumistaan.

Lisätäänkö veroja vai karsitaanko kuluja?


Eikö tästä nulikasta ja hänen laumastaan todellakaan sovinnolla päästä?






Kohteesta<http://www.hs.fi/talous/Ilmarinen+julkistaisi+el%C3%A4kejohtajien+sijoitussalkut++Varma+vastustaa/a1390451319193>

Tunnetustihan työeläkeyhtiöt ja erityisesti Vuorian Varma päättävät Suomen laeista?

Vaan taitaa olla liian paljon poliittista kiitollisuudenvelkaa ja - odotusta ilmassa?




Onkohan mittaria jo riittävän suurella otoksella testattu? Ehdotan testiryhmiksi a) puoluejyrät b) virkamiehet c) köyhäkansa. Kontrolliryhmän aikaansaamisessa voi olla hankaluuksia?

Onhan sitä julkisista varoista rahoitettu soffabisnestä, kuntoutuslomia terveille, ilmakitaraa ja valoa korviin. Miksei sitten syntimittarille? Auttaisi ehkä panemaan kansalaisten loputkin synnit verolle?


  



Eikö ainakin kuntien rakenneuudistus-projekti kannattaisi yksinkertaisesti lopettaa? Luultavuus positiivisesta tulokseen pääsemisestä alkaa olla yhtä suuri kuin puolustuskykymme uskottavuus naapurimaissamme.

Enkä malta olla tarjoamatta yksinkertaisinta mallia sekä kuntarakenne- että sote-uudistusten ratkaisemiseksi. Lopetetaan "hevonen ja rattaat"-aikainen kunnallinen itsehallinto tarpeettomana. Perustetaan maakunnallinen itsehallinto noudattaen nykyisiä ELY-keskusrajoja vastaamaan kansalaisten nykyistä suurempaa liikkuvuutta. 

Maakunnalliseen tarpeeseen ja kantokykyyn virtetty sote-uudistus jääköön uusille itsehallinnollisille maakunnille. Tai siirretään eri päätöksellä valtion piikkiin.







Puuttuvatko alihankkijayrityksiltä sopivat tuotteet vai halu toimittaa? Vai onko yksinkertaisesti niin, että Euro-alueen ulkopuolelta saa halvemmalla? 

Vähän täytyy ihmetellä yritysten hallitukseen kohdistuvaa diplomaattiseksi muotoiltua arvostelua: "Noin 60 prosenttia vastaajista näki poliittisen johdon toiminnan heikon ennakoitavuuden riskiksi. Yritysten näkemys julkisen päätöksenteon huonosta laadusta on huolestuttava. Toimintaympäristön vakaus ja ennustettavuus ovat täysin keskeisiä investointien ja työllistämisen kannalta". 

Ennakoitavuus on ollut selvää alusta alkaen ja alas on menty vauhdilla. Epätoivo alkaa olla jo sitä luokkaa, että kolmen AAAn arvioita aletaan jo keksiä kansalaisten rauhoittamiseksi. "

“Finland’s government mistook a regular Moody’s Investors Service research report for a ratings action, underscoring the northernmost euro member’s anxiety as it struggles to contain debt growth.The Finance Ministry announced today that Moody’s had “confirmed the best possible credit rating” for the Aaa rated state, according to a statement on its website. Moody’s, scheduled to publish ratings on Finland on Feb. 7, responded that it had done no such thing.”

Vaan väliäkö kirjaimillakaan? Liian kalliiksi tulevat. 



  



"Juuri kun kaikki alkoi mennä hyvin... Tämä X -käppyrä kääntyi väärään suuntaan..." mahdatteko itse tuohon uskoa?

Ei yksi pääsky kesää tee sen paremmin Kiinassa kuin EMUssakaan.





Mihin sarakkeeseen kuuluvat myydyt suuryhtiöt? Edes uusilla pienkaupoilla ja palveluilla ei vientiteollisuuden valuuttatuloja eikä työpaikkoja suuremmin korjata.

Mitä mahtaa hallituksen voimakaksikko seuraavaksi selitykseksi tarjota? Etiikka, moraali ja negatiivinen ajattelu on jo käytetty.







Onko Talouselämä kiinnittänyt huomiota siihen mekanismiin, jolla halutaan uskotella ihmisille, että vähitellen alkaa mennä paremmin. 

Menetelmä on sama kuin Suomessa 1992 -93?), jolloin puolueiden päätöksellä muutettiin ensin Tilastokeskuksen KYSEYTUTKIMUKSEN tilastointitapaa ja viimein todettiin, että silloisen työministeriön TODELLISET luvut eivät ole vertailukelpoisia suurin piirtein mihinkään, paitsi ehkä itseensä. Piti saada työttömyys näennäisesti vähenemään, taisi yhteiskuntarauhan järkkyminen olla aika lähellä. Silloin.

Nyt väittävät samaa.

"Kun alkaa olla asiat sotkussa joka paikassa, pitää tarttua vähäiseenkin uutiseen, jolla voi yrittää valehdella että hyvin menee. Äskettäin julkaistiin loistava uutinen, jonka mukaan euroalueen velkakriisi alkaa helpottaa. Velan määrä suhteessa BKT:hen on ensimmäistä kertaa vuosiin laskenut hitusen.

Uutisoijilta unohtui kyllä mainita, että BKT:n laskutapaa juuri uudistettiin. Tiettyjä eriä, joita aikaisemmin ei laskettu BKT:hen lasketaankin nyt mukaan. Sen seurauksena mm. Suomen BKT nousi n. 5%.

Nuo myönteisiä uutisia tarjoilevat nerot olivat ilmiselvästi huomanneet, että kun jakolaskussa nimittäjää kasvatetaan, osamäärä pienenee. Eli kun BKT lasketaan suuremmaksi, velka suhteessa BKT:hen alenee hieman. On varmaan niin korkeaa matematiikkaa, että en usko Kataisen (jolla kuutonen lyhyestä matikasta) sitä keksineen."

Mahtaako syykin olla sama?







Ei tässä ole mitään uutta, ei yllättävää. Hintaa voi mitata, mutta esimerkiksi osaamisen, laadun, vastuullisuuden ... jne. mittaaminen on sen verran epäselvempää, hankalampaa, tulkinnanvaraisempaa ettei ainakaan virkavirhettä pelkäävä virkamies moisiin sitoudu. Jos päätöksenteossa yritetään apuna käyttää painoja ja pisteitä eikä lopputulos olekaan halvimman valinta, tulos ohitetaan ja valitaan halvin.

Vain silloin, kun pitää valita poliittisesti sopivin vaihtoehdoista, voidaan halvin ohittaa.





Myydään kaikki ja jäädään sitten muiden tekemien päätösten heiteltäväksi. Ei tainnut meistä itsenäisyyteen olla. Vähän kyllä ihmettelen, millä aiomme kansalaiset elättää?


Mutta kuka ottaa vastaan luovuttamamme päätöksenteko-oikeudet? Tyhjätaskut eivät voi valita.






Onko kaiken kansallisvarallisuuden - siis sen päätöksenteon - siirtäminen muiden käsiin todellakaan järkevää? Omistajuudella on yleensä väliä. Tiukassa paikassa.



  



Ainakin päällisin puolin ehdotus on pähkähullu kaupungissa, joka on jo vuosia kärsinyt työpaikkojen massapoistumisesta. Mutta ehkä kirstun pohjalta löytyy vielä riittävästi rahaa ylläpitämään vähintään ensimmäinen sukupolvi, seuraavat alkavat sitten jo huolehtia itsestään. 

Olettaisi, että lääketieteen ja kirurgian tohtorismies ei moista suustaan päästäisi. Vaikka, ymmärrettävähän se on, eduskuntavaalit ovat taas edessä. 




  


Talousjärjestelmämme on rikki, koska poliittinen järjestelmämme on rikki. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2014/01/politiikka-on-rikki.html 

Ja poliittinen järjestelmämme on rikki, koska puolueiden rooli on liian suuri suhteessa kansanedustajiin. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2014/01/nain-suomen-teollisuus-pelastetaan.html

Valitettavasti ongelma on jo kasvanut niin suureksi ja monimutkaiseksi http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2012/11/miten-suomesta-kasvoi-moniongelmainen.html

että järjestelmän sisältä sitä ei enää pysty korjaamaan. http://eaglesflysingly.blogspot.fi/2014/01/puoluepolitikointi-tulee-meille-liian.html

Oma malka toisen silmässä?



  


Kun rahan arvo on velan arvo ja se taas on, tai oli siinä vaiheessa kun se otetiin kiinni odotuksista, voidaan perustellusti väittää, että sillä ei vaan ole rationaalista arvoa ollenkaan. Siksi sen jakautuminen on sekin vain ja ainoastaan sopimuskysymys. Sattuman merkitystä ei moisen masinan lopputulosta mietittäessä ei tarvitse ihmetellä. Se vain on.

Tuloeroissa yhteiskunnan intressissä on pitää huolisi siitä, että tulojen keskiluokka on mahdollisimman suuri ja alimman tuloluokan edustajien määrä mahdollisimman pieni. Täysin siitä riippumatta, mikä luokkien kontribuutio yhteiskuntalle on. Kulutuksen valtaosan saavat aikaan keskiluokka ja tuo alin. Vain lisäämällä niiden käytettävissä olevaa tuloa - ja siis kulutusta - voidaan aikaansaada kasvua, oikeasti täysin tyydytetyissä yhteiskunnissa. 

Näiden 85 työpanoksella ei ole merkitystä ollenkaan. Mihinkään. Järjestelmät huolehtivat heidän pääomiensa lisääntymisestä. Tämän porukan yhteiskunnallinen merkitys on peräti jopa haitallinen, koska sen tulojen kasvaminen ei johda yhteiskunnan kulutuksen kasvuun ollenkaan. 







Kun ei ole enää mitä viedä, kestää maailmankaupan tulevan kasvun ulottuminen Suomeen aiempaa kauemmin. Jos uutta vientituotteistoa ei saada syntymään täällä tulee ennen pitkään hyvin kylmä.

Meillä on eletty valmistaen insinöörituotteita, T. Matomäen mukaan suurempia kuin hevonen tai hirvi. Jo ruotsalaisilla kuluttajatuotteiden ja kaupan osuus on huomattavasti suurempi. Meillä ei taida olla ensimmäistäkään kuluttajabrändiketjua edes kotimaassa, vientituotteesta nyt puhumattakaan.

Jotain tarttis varmaan tehdä, meistä itsestä se on kiinni. Mitta kiirettä kannattaisi pitää.


Mitä myöhemmin heräämme, sitä vaikeammaksi herääminen ja joka tapauksessa pakollinen nousu käyvät.

  

"Paheksunnan sijaan hallituksen kannattaisi katsoa peiliin. Se ei ole pystynyt luomaan maahan tulevaisuudenuskoa, näköalaa paremmasta eikä edes luottamusta siihen, että nuorekas ministeristö vielä nuorekkaampine avustajakuntineen on tehtäviensä tasalla." Tässä on ongelmiemme villakoiran ydin.

Olisiko tällekin hallitukselle ja sen ministereille käynyt, kuten niin monelle uhmaikäiselle lapselle ja nuorelle? Kun on vanhemmille hoettu, kuinka kaikki osataan ja vielä kaikkia muita paremmin, on lopuksi tullut aika huutaa aikuiset apuun, kun kaikki hankkeensa ja aikomuksensa ovat omaan mahdottomuuteensa kaatuneet?

Puhetta ja keskustelua maailmaan mahtuu, mutta sen vaikutukset näkyvät vasta viiveellä. Kun tekemisen edellytykset on itse, ikiomilla toimillaan tuhottu on nopeita ratkaisuja enää turhaa odotella. Vaikka nopeat toimet kun ovat niitä, jolla puolueet ja poliitikot tunnetusti uskovat tuovan menestyksen seuraavissa vaaleissa. Nyt tarvitaan paljon pitkäjänteisempää ja kokonaisvaltaisempaa näkemystä ja työtä.

Nyt kysymys on jo siitä, Milloin on liian myöhäistä.