Laki vaali- ja puoluerahoituksen turvaamiseksi

Taitaa Vanhasen ja tämän hallituksenkin loppulaskenta alkaneen viimeisimpien muistikatkosten myötä. Kuka enää on kiinnostunut siitä missä Korhonen oli kun KMS hänen toimistossaan perustettiin? KMS- vai Ay-rahoitus? Silläkään ei enää ole väliä. Meillä kansalaisilla ei nyt ole edes sellaista johtoa jonka olemme ansainneet. Vaan huomattavasti luihumpi.

On kuitenkin hyvä, että yhdestä demokratian toimivuuden edellytyksistä, rahoituksesta, kerrankin puhutaan. On korkea aika. Nykyisen järjestelmän jatkaminen näivettää demokratian varmasti. Uutta rakennetta ja asennetta tarvitaan. Ja yhtä vähän kuin sodasta päättämisen voisi jättää sotilaitten ratkaistavaksi, yhtä vähän puolue- ja vaalirahoituksesta päättämisen voi jättää poliitikkojen ja puolueitten ratkaistavaksi.

Kansalaiset tekevät strateegiset valinnat.

Ja niin meidän pitääkin.

Sitä emme voi kellekään muulle delegoida.

Keskustelun monet tasot

Oikeisto versus vasemmisto

Kepu versus muut

Rahoitusta saaneet versus muut

KSM-rahoitetut versus AY-rahoitetut

Rahoitus katot versus lattiat

Vaalirahoitus versus puoluerahoitus

Maan tapa versus kansalaisten moraali

Analyytikot versus idealistit

Asialliset versus örveltäjät

Puolueaateli versus kansalaiset

EVVK ja ihan sama versus puolueitten moraalittomuus ja uudet vaalit

Kaikki puhuvat läpinäkyvyyden vaatimuksesta. Puoluejohtajatkin vannovat sen nimiin. Mutta heidän ratkaisusuosituksensa ei lisää vaalirahoituksen läpinäkyvyyttä millään tavalla. Ei se kyllä vähennäkkään. Kun sen paremmin nykyinen, kuin sovittu uusikaan järjestelmä eivät yksinkertaisesti ole läpinäkyviä. Tehty päätös tarkoittaa käytännössä puoluejohtajien suositusta, että lakia tulisi jatkossa noudattaa!

Koska vaalirahoitusta ei voi irrottaa muusta puoluerahoituksesta on ne käsiteltävä yhdessä. Ei erikseen. Nyt ei muutenkaan lain tarkastamisella ole kiire, koska media ja kansalaiset pitävät huolen siitä, että lakia kunnallisvaaleissa noudatetaan. Ei kukaan valituksi haluava halua siihen julkistamismyllyyn, jonka lain rikkominen mukanaan toisi. Vaikka siitä ei muuta rangaistusta seuraakaan.

Ja ollakseni rakentava, alla yksinkertainen läpinäkyvä vaihtoehto. Ilman ongelmia. Ei varmaan paras mahdollinen mutta taatusti tasapuolinen ja toimiva.

Lähtökohtia läpinäkyvälle demokratian rahoittamiselle

Vaalirahoitus

1. Ehdokas on kirjanpitovelvollinen
2. Tilit on tarkastettava ennen valinnan vahvistamista
3. Valitut ja varalla olevat ovat ilmoitusvelvollisia
4. Ilmoitukset ovat julkisia
5. Sanktio tahallisesta virheestä paikan menetys, tahattomasta X euroa

Puoluerahoitus

1. Kaikki puolueille annettu rahoitus on antajalleen verovähennyskelpoista
2. Rahoitus annettava perustettavalle säätiölle
3. Varat jaetaan rekisteröidylle puolueille vuosittain eduskuntapaikkojen mukaisesti
4. Puolue on kirjanpitovelvollinen
5. Puolueen kirjanpito (Tilit, tulos, tase ja toiminta) ilmoitettava
6. Ilmoitukset ovat julkisia
7. Muun ulkopuolisen rahoituksen vastaanottaminen on kielletty (normaaleja jäsenmaksuja lukuunottamatta)
8. Sanktio tahallisesta virheestä rekisteröinnin peruutus, tahattomasta X euroa