7.2.2008 9.03 | hakki47 | Talous, Virkamiehet, Teknologia, Työ & bisnes
Keskustelimme ystäväni kanssa tekijänoikeuksista. Aivan. Tottakai sen seurauksena, että mitä saa netistä ilmaiseksi. Laillisesti. Puolustin OpenSourcea. Sain hänet jopa miettimään, mihin yleensäkään tarvitsemme Bill Gatesia. Siis oikeastaan Microsoftia.
Ubantu, Mozilla, OpenOffice, COMODO, avast!Antivirus, Skype,YouTube jne. jne. hoitavat hommat vähintään yhtä tehokkaasti kuin Bill. Miksi siis maksaa Billille?
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että joku osaa käyttää kansainvälistaloudellista apparaatiamme omaksi edukseen. Kannustaisinkin häntä tekeämään juuri niin.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Bill perustamansa säätiön kautta, ohjaa yrityksensä tulot kaiken maailman hyviin hankkeisiin. Kannustaisinkin häntä tekeämään juuri niin.
Mutta ihmettelen kyllä sitä, miksi vain aniharva viranomainen tai poliitikko nostaa meteliä siitä, että monopolituotteet:
- ovat uusien tietokoneitten sisäänrakennettu oletusarvo
- hyväksytään ”annettuina” - joka koneessa on käytännössä oltava MS,
- ovat oman viranomaistoiminnan ensisijainen työväline, kilpailuttamatta
- mahdollistavat pääministerin USA matkat
- aiotaan ottaa oppimisen apuvälineeksi edes kilpailumatta
Ja minulla on sitä vastaan, että he maksavat minun rahoillani.
Mutta ehkä kohdasta 5 päästiin syntyneellä julkisuudella? Ainakin hetkeksi?
Pysyvä linkki | 2 kommenttia »
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti